חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 8900/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
8900-05
21.9.2005
בפני :
אשר גרוניס

- נגד -
:
שמעון אבוטבול
עו"ד רועי קרן 		:
מדינת ישראל
עו"ד גלי פילובסקי
החלטה

1.        על המערער הוטל עונש של 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה. גזר הדין ניתן בבית משפט השלום בקריות, זאת בעקבות הרשעתו של המערער בעבירה של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה ובעבירה של גניבה. גזר הדין ניתן ביום 5.9.05, ובית המשפט הורה כי ריצוי העונש יחל בו ביום. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה ועימו בקשה לעיכוב ביצוע העונש. הבקשה נדחתה ביום 7.9.05. מכאן הערעור לענין עיכוב ביצועו של עונש המאסר.

2.        באת-כוח המדינה, עו"ד פילובסקי, ציינה, ברוב הגינותה, כי במקרים רגילים מסכימה המדינה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר שאינו עולה על שנה אחת. לטעמה,  במקרה זה קיימים נתונים מסויימים שאינם מצדיקים עיכוב ביצוע, והיא מצביעה על כך שהמערער כבר ביצע עונש מאסר בעבר. אין ספק שהנתון הנזכר, היינו שמדובר בנאשם שכבר ריצה עונש מאסר, ראוי לו שיקבל משקל, שעה שנשקלת השאלה האם לעכב ביצוע של עונש מאסר, שהוא קצר יחסית. לכאורה, ראוי היה אכן לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. עם זאת, עולה מהחומר נתון נוסף שיטה את הכף לכיוון עיכוב ביצוע. כוונתי לכך שבית משפט השלום הורה בשלב מסויים כי יוגש תסקיר. שירות המבחן אכן הגיש תסקיר הנושא תאריך 30.8.05. אין צורך להידרש לפרטים שבתסקיר. החשוב הוא שבסיומו של התסקיר המליץ שירות המבחן לדחות את הדיון לתקופה של 3 חודשים, על מנת שהמערער יעבור איבחונים מסוגים שונים. משההליך בבית משפט השלום הוביל להגשת תסקיר, ומששירות המבחן ביקש ארכה כאמור, ייתכן שראוי היה לו לבית המשפט להימנע מגזירת הדין במועד הדיון - 5.9.05.

           לאור זאת, נראה לי שיש להיעתר לערעור בענין עיכוב הביצוע. משיבוא  הערעור בפני בית המשפט המחוזי (הדיון קבוע ליום 26.1.06), יונח בפני ערכאת הערעור, כך אני מניח, תסקיר שמתייחס אף לאבחונים שיעבור המערער.

3.        אי לכך, הערעור מתקבל. ניתן בזה צו לעיכוב ביצוע עונש המאסר. הואיל והמערער נמצא במאסר, יש לשחררו, אלא אם קיימת עילה אחרת להחזקתו במאסר או במעצר. תנאי השחרור שהיו קיימים עובר למתן גזר הדין יעמדו בתוקף מחדש עד להכרעה בערעור בבית המשפט המחוזי.

           ניתנה היום, י"ז באלול התשס"ה (21.9.2005).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>